IM VETERINARIA #4

28 im veterinaria La opinión de los veterinarios Ricardo Ruano , responsable del laboratorio y de la consulta de Hematología y Oncología del Centro Ve- terinario Mediterráneo de Madrid , asevera que, para tener un animal, hay que tener claro que se puede tratar y cuidar. Expresa que el IVA debe bajar porque los veterinarios no sólo atienden mascotas. “ Los pe- rros transmiten enfermedades a los humanos. Damos un servicio sanitario ”, insiste. Por otro lado, cita la pro- blemática que ha supuesta la subida del IVA en los servicios sanitarios en relación a los abandonos de las mascotas. José Ballester , veterinario titular de la Clíni- ca Velázquez y director del grupo de centros veterinarios pertenecientes a ésta , es optimista y espera que el IVA se cambie. Certifica que su subida fue un“ mazazo tre- mendo ” para las clínicas y que se pasó “ a la mitad de velocidad ”. Por su parte, Jaime Díaz , gerente de la Asociación Madrileña de Veterinarios de Animales de Compañía (AMVAC) , ve complicado que el IVA baje, puesto que la iniciativa es una Proposición no de Ley, “ que es como un toque de atención al Gobierno, pero éste no está obligado ”. Para él, es una mala señal el que el PP haya votado en contra. Asimismo, entiende que el IVA es una cuestión más bien europea. “ Desde que se ha incrementado el IVA, hay una percepción de que la gente va menos al veterinario. Esto puede acarrear un problema sanitario. Sería un problema de salud pública si empiezan los animales a enfermar ”, avisa. C iudadanos se abstuvo y el PP votó en contra. El resto de grupos se mostró a favor, el pasado 4 de octubre, de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (ERC), sobre la rebaja del IVA en los servicios veterinarios del actual 21% al 10%. Así, el Congreso de los Diputados instó al Ejecutivo español a: “ Im- pulsar la modificación de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) con el fin de incorporar los servicios veterinarios no exentos de IVA a las operaciones a las que les es de aplicación el tipo reducido del 10%de dicho impuesto ”. El PP alegó que el IVA es un impuesto indirecto de ámbito co- munitario, cuya aplicación a nivel nacional viene definida por la trasposición de las diferentes Directivas que lo regulan. A su juicio, la legislación nacional tiene que ser acorde a las di- rectivas comunitarias vigentes, por lo que “ es éste el ámbito en el que hay que impulsar las modificaciones necesarias para rebajar el IVA de los servicios veterinarios ”. Esta enmienda evi- dencia que la materialización de la citada Proposición no de Ley tardaría en llegar. La iniciativa fue presentada por Joan Capdevila , diputado de ERC y veterinario de profesión , y por la también diputada de ERC Ester Capella . Capdevila defendió que“ no tiene sentidodesde ningún punto de vista ” que se subiera el IVA de unos servicios “ tan básicos ”como los veterinarios del 8%al 21%endiciembrede2012. ERC argumentó en su texto que la subida del IVA de los servi- cios veterinarios ha supuesto“ un grave perjuicio, no solo econó- mico para el sector, sino, y particularmente como un incremento del riesgo sanitario para la población en general, al no considerar la importancia sanitaria de las actividades de prevención y tra- tamiento de las zoonosis realizadas por el colectivo veterinario ”. Añadieron que el sector veterinario de animales de compañía, “ aunque sólo supone el 0,0166% del PIB (2011) ”, debe conside- rarse sanitariamente un sector estratégico, ya que en el 47,8% de los hogares españoles convive un animal de compañía, con lo que supone un factor clave en la salud pública, con inciden- cia social por la sensibilidad de la población hacia las masco- tas, o en el sector turismo, por el considerable desplazamiento de las familias que viajan con mascota a nivel internacional. “ Además, el fuerte incremento del IVA para los servicios ve- terinarios ha influido, en estos años, en el cierre de numero- sas clínicas veterinarias y el aumento del intrusismo laboral ”, subrayó ERC. Expuso que, en 2014, se cerraron en nuestro país 730 clínicas de animales de compañía y que “ algunas estimaciones apuntan que están en serio riesgo de cierre, de despidos o ERE alrededor del 40% de las empresas a servicios veterinarios de animales de compañía en todo el Estado, in- Un IVA reducido de la actividad veterinaria supondría una disminución del 0,000011% de los ingresos previstos crementando el riesgo de alimentar la economía sumergida ”. La disminución de ingresos de las clínicas se estima del 6,3% (2013), según datos de Veterindustria. “ Sin embargo, la aplicación del gravamen con un IVA reducido de la activi- dad veterinaria supondría únicamente una disminución del 0,000011% del total de ingresos previstos, que quedaría com- pensada con creces por los beneficios que supondría. Más allá del impacto empresarial, el inherente incremento de precios que supuso la subida de 13 puntos de IVA, sumada a la situa- ción de emergencia económica que sufren muchas familias, ha provocado un aumento del abandono de animales de compañía por parte de las familias que no pueden hacer fren- te a su mantenimiento o, como poco, ha provocado el descen- so de tratamientos preventivos para controlar enfermedades animales infectocontagiosas y parasitarias que pueden pro- vocar alertas sanitarias ”, advirtió ERC. Igualmente, recordó que hay que considerar a los animales abandonados como un factor de riesgo para la salud pública, ya que la granmayoría no cumple los requisitos sanitarios. El aban- dono de animales de compañía fue en el año 2014 de 108.303