Un estudio compara técnicas de fijación vertebral en perros para mejorar tratamientos de fracturas lumbares
El estudio concluye que, aunque la fijación bilateral ofrece mejores resultados que la unilateral, todavía no logra restaurar por completo la funcionalidad de una columna intacta en casos de fracturas complejas.
Un equipo internacional de investigadores ha presentado un análisis biomecánico comparativo sobre la eficacia de dos técnicas de fijación vertebral en perros: la monocortical y la bicortical. El estudio, titulado Comparative Biomechanical Analysis of Monocortical and Bicortical Polyaxial Screw Rod Fixation in Canine Lumbar Vertebral Stabilization, ha sido provisionalmente aceptado ...
Un equipo internacional de investigadores ha presentado un análisis biomecánico comparativo sobre la eficacia de dos técnicas de fijación vertebral en perros: la monocortical y la bicortical. El estudio, titulado Comparative Biomechanical Analysis of Monocortical and Bicortical Polyaxial Screw Rod Fixation in Canine Lumbar Vertebral Stabilization, ha sido provisionalmente aceptado para publicación y será pronto accesible en su versión final.
El trabajo, realizado por Julien J. Guevar y colaboradores de la Universidad de Berna y otros centros especializados, evaluó las propiedades biomecánicas de estas técnicas en un modelo de fractura de unidad de movimiento vertebral (VMU) lumbar. Para ello, se emplearon 12 especímenes de columna vertebral toracolumbar de perros, divididos en dos grupos según el tipo de fijación.
Los investigadores midieron el rango de movimiento (ROM), la zona neutral (NZ) y la rigidez de las vértebras, tanto en especímenes intactos como en modelos con fracturas estabilizadas unilateral y bilateralmente. En las pruebas de flexión/extensión y flexión lateral, los resultados mostraron que:
- Ningún sistema de fijación monocortical o bicortical logró restaurar completamente el ROM de una columna intacta.
- La estabilización bilateral fue necesaria para aproximarse a los valores normales de ROM en flexión lateral.
- La fijación monocortical y unilateral presentó fallos en cuatro de los especímenes analizados.
El estudio concluye que, aunque la fijación bilateral ofrece mejores resultados que la unilateral, todavía no logra restaurar por completo la funcionalidad de una columna intacta en casos de fracturas complejas. Estos hallazgos subrayan la necesidad de desarrollar nuevas técnicas o mejorar las actuales para optimizar los tratamientos de estabilización vertebral en animales.
La investigación abre la puerta a nuevos estudios que busquen soluciones más eficaces para las lesiones espinales en animales, con posibles aplicaciones en medicina veterinaria avanzada. Se espera que la publicación completa del artículo brinde más detalles sobre los procedimientos y permita a los especialistas evaluar las aplicaciones clínicas de este análisis biomecánico.
